Tel. +39 06 32.32.922
Tel. +39 06 48.17.080
Tel. +39 06 32.32.922
Tel. +39 06 48.17.080
L’inizio della tanto agognata “Fase 2” è stata fatta oggetto di un apposito provvedimento da parte della Presidenza del Consiglio dei Ministri: il D.P.C.M. del 26 aprile 2020 (qui consultabile). Tale provvedimento ha introdotto – a partire dal 4 maggio – una molteplicità ed eterogeneità di novità per regolamentare l’inizio di questa fase,Leggi di più
Il 13 aprile 2020, nel Bollettino Ufficiale della Regione Lazio n. 42, è stata pubblica l’Ordinanza del Presidente della Regione Lazio n. Z00026 di “Modifica e Integrazione all’Ordinanza del Presidente della Regione Lazio 17 marzo 2020, n. Z00010, recante “Ulteriori misure per la prevenzione e gestione dell’emergenza epidemiologica da COVID-2019.”, integrata e modificata dall’OrdinanzaLeggi di più
Termini processuali in materia di giustizia civile, penale, amministrativa, contabile, tributaria e militare L’articolo 36 del decreto legge in esame proroga fino al giorno 11 maggio 2020 la sospensione dei termini così come disposta dall’art. 83, commi 1 e 2, del decreto legge 17 marzo 2020 n. 18, originariamente fissata fino al 15 aprileLeggi di più
Il 1° aprile 2020 l’Ufficio del Massimario e del Ruolo della Corte Suprema di Cassazione ha pubblicato la relazione n. 28, allo scopo di esaminare gli effetti dei provvedimenti normativi emergenziali sul processo civile in Cassazione, con particolare attenzione alla disciplina contenuta nel D.L. n. 18/2020 “Cura Italia”. Una relazione puntuale che affrontaLeggi di più
LA CASSAZIONE SUBORDINA LA CONCRETA POSSIBILITÀ DI SPIEGARE L’OPPOSIZIONE RELATIVA ALLA IRREGOLARITÀ FORMALE DEL TITOLO ALLA ESISTENZA DI UN INTERESSE LESO DAL VIZIO DEDOTTO “L’omessa spedizione in forma esecutiva della copia del titolo esecutivo rilasciata al creditore e da questi notificata al debitore determina una irregolarità formale del titolo medesimo, che deve essereLeggi di più
LA REVOCA DELL’AMMINISTRATORE SENZA GIUSTA CAUSA NELLE SOCIETA’ DI CAPITALI: QUALE IL DANNO RISARCIBILE SULLA BASE DELL’ART. 2383 C.C.? CENNI SUGLI ASPETTI SOSTANZIALI E PROCESSUALI “In caso di revoca dell’amministratore di società azionaria, alla responsabilità contrattuale ex art. 2383 c.c. relativa al lucro cessante per i compensi residui non percepiti, derivante dal fattoLeggi di più
Supersocietà di fatto o holding di fatto? Cenni sugli aspetti fallimentari CASS. CIV., SEZ. VI, ORD. 11.06.2019 N. 15620 La giurisprudenza di legittimità1, partendo dall’osservazione di dinamiche societarie – che via via hanno assunto sempre maggior diffusione e rilievo nella realtà d’impresa (anomala) – ha configurato nuove entità sociali. Si tratta della c.d. “supersocietàLeggi di più
PROPRIETÀ COMUNE (EX ART. 1117 C.C.) DEI MURI PERIMETRALI DI UN EDIFICIO ANCHE OVE NON “PORTANTI” E NON COINCIDENTI CON IL PERIMETRO ESTERNO Corte di Cassazione n. 11288 del 10.05.2018 Una condomina, proprietaria di alcuni locali ad uso commerciale facenti parte del condominio ubicati al piano terra ma con diversi numeri civici rispettoLeggi di più
LICENZIAMENTO PER GIUSTIFICATO MOTIVO SOGGETTIVO – VIOLAZIONE NORME DI SICUREZZA SUL LAVORO – PROPORZIONALITÀ Trib. Roma, Sez. Lav., decreto n. 114843 del 10.12.2018 Un dipendente (operaio) viene licenziato per Giustificato Motivo Soggettivo dalla Società datrice (patrocinata da CPK Legal) poiché scendeva una scala a pioli temporanea (scala removibile non stabilmente costruita) mentre contemporaneamenteLeggi di più
LA CASSAZIONE IN VIRTÙ DEL PRINCIPIO DEL LEGITTIMO AFFIDAMENTO RIMETTE NEI TERMINI IL DEPOSITO TELEMATICO IRREGOLARE CHE ABBIA COMUNQUE RAGGIUNTO LO SCOPO “Deve ritenersi perfezionata la fattispecie del deposito, connotata da mera irregolarità quanto all’identità del fascicolo di destinazione (peraltro consentita da evidente imperfezione del sistema telematico, che come detto ha permesso ilLeggi di più